fbpx

Google revoit les modifications proposées pour Chrome qui auraient bloqué les adblockers

Par

le

Google a retiré une proposition controversée qui aurait entravé les capacités des bloqueurs de publicité basés sur Chrome.

Le mois dernier, Google a proposé des modifications qui rendraient de nombreux plug-ins, et en particulier des bloqueurs de publicités, inutilisables dans Chrome, justifiant le changement en promettant des gains de performances. Mais une nouvelle étude a contesté les affirmations de Google sur les bloqueurs de publicités affectant négativement les performances, conduisant Google à revenir en arrière sur ses projets.

En janvier dernier, nous avions signalé les modifications prévues dans les API du navigateur Google Chrome qui auraient décimé les fonctionnalités de divers plug-ins, notamment les bloqueurs de publicité et les extensions antivirus. À l’époque, Google avait déclaré que de tels plugins avaient un impact négatif sur les performances et qu’en modifiant le traitement des demandes Web, Chrome deviendrait un navigateur plus rapide et plus efficace.

Les développeurs n’étaient pas satisfaits des modifications proposées et Cliqz, le fabricant du bloqueur d’annonces Ghostery, a décidé de tester les revendications de Google.

Cliqz a réalisé une étude exhaustive sur la manière dont les bloqueurs de publicités populaires tels que uBlock Origin, Adblock Plus et leur propre produit Ghostery ont une incidence sur les temps de chargement des pages. Il s’avère que les affirmations de Google étaient fausses.

Selon Cliqz, «tous les bloqueurs de contenu populaires sont très efficaces, avec un temps de décision médian inférieur à une milliseconde par demande», ont-ils poursuivi, affirmant que les produits testés «ne devraient pas entraîner de surcharge visible par les utilisateurs».

Quelques heures après la publication de l’étude, Google publie son propre message expliquant comment il modifie ses anciennes propositions pour prendre en compte les commentaires des développeurs. Dans le post, Google a souligné que « ce n’est pas, et cela n’a jamais été, notre objectif de bloquer du contenu ».

Il semble que Google ait pris en compte les remarques relatives à un certain nombre d’aspects de sa proposition de passer à la nouvelle norme Manifest v3. Par exemple, Google avait indiqué qu’il limiterait la taille des ensembles de règles qu’une extension pourrait répertorier, en les limitant à 30 000 entrées. Les listes de règles des développeurs peuvent atteindre plusieurs millions, ce qui fait que la réduction aurait rendu insoutenable une telle approche basée sur des listes. De même, leurs nouvelles normes manquaient de fonctionnalités pour bloquer les médias en fonction de conditions telles que la taille des ressources (ce que Google a maintenant déclaré vouloir renforcer).

Il ne fait aucun doute que les développeurs vont continuer à analyser les changements, mais ce dernier développement semble être une victoire pour les développeurs d’extensions et les consommateurs.

Articles recommandés