Des ONG attaquent la start-up Clearview AI et sa technologie de reconnaissance faciale dans cinq pays européens.
Clearview AI fait à nouveau parler d’elle, car des ONG européennes ont déposé des plaintes contre ses pratiques de collecte de données. Jeudi, Privacy International (PI), Noyb et d’autres ont demandé aux régulateurs du Royaume-Uni, de France, d’Autriche, d’Italie et de Grèce d’arrêter la collecte par Clearview des données de reconnaissance faciale des réseaux sociaux comme Instagram et Facebook. Les ONG disent que ces pratiques « n’ont pas leur place en Europe ».
La start-up assiégée a été confrontée à la répression de pratiquement toutes les plateformes de médias sociaux. C’est la deuxième fois que le Royaume-Uni demande une action. L’année dernière, les régulateurs ont ouvert une enquête conjointe au Royaume-Uni et en Australie sur les pratiques de collecte de données de Clearview.
«Extraire nos traits faciaux uniques ou même les partager avec la police et d’autres entreprises va bien au-delà de ce à quoi nous pouvions nous attendre en tant qu’utilisateurs en ligne», a déclaré Ioannis Kouvakas, juriste de PI.
Depuis qu’elle a été épinglée par le New York Times, Clearview AI a été transparente sur ce qu’elle fait. Le propriétaire et PDG Ton-That a maintenu depuis le début que toutes les images que le logiciel collecte sont accessibles au public et qu’il est protégé en vertu du premier amendement. Bien que cette protection, si elle est même applicable, ne s’étend pas à l’extérieur de la frontière américaine, la société affirme qu’elle ne fait pas d’affaires en Europe.
« [Clearview AI] a aidé des milliers d’agences de police à travers l’Amérique à sauver les enfants des prédateurs sexuels, à protéger les personnes âgées des criminels financiers et à assurer la sécurité des communautés », a déclaré la société dans un communiqué. « [Clearview] n’a jamais conclu de contrat avec aucun client de l’UE et n’est actuellement pas disponible pour les clients de l’UE. »
Cependant, Bloomberg note que les régulateurs de données en Suède ont infligé une amende à l’agence nationale d’application de la loi pour avoir utilisé le FRT de Clearview. «[La police] a traité illégalement des données biométriques à des fins de reconnaissance faciale [et n’a pas effectué] d’évaluation d’impact sur la protection des données». Ainsi, bien que Clearview affirme qu’il n’a pas de contrats à l’étranger, il est apparemment toujours utilisé en Europe et dans les environs.
