Monde

La neutralité du Net aux États-Unis est terminée

Par

le

Le président de la FCC, Ajit Pai, a pris la décision d’ouvrir la voie à un Internet a plusieurs vitesses en mettant fin à la neutralité du Net.

La Federal Communications Commission (FCC) a voté (3-2) “oui” au démantèlement des règles de neutralité du net établies pendant l’ère Obama, préparant le terrain pour un Internet à plusieurs niveaux avec la chance en faveur de ceux qui peuvent se permettre les meilleures vitesses.

Essentiellement, les entreprises de télécommunications et les fournisseurs de services Internet américains auront maintenant le pouvoir de bloquer ou de ralentir les sites Web en fonction de ceux qui leur versent le plus d’argent.

Ce changement est potentiellement un revers majeur pour les consommateurs qui devront supporter les coûts.

Par exemple, des services Internet tels que Netflix ou Hulu devront convenir d’accords avec des acteurs tels qu’AT & T ou Verizon pour transporter leurs données ou faire face à la limitation ou au ralentissement de leurs services. Au début, les consommateurs ne remarqueront rien de significatif mais, avec le temps, ils devront peut-être passer à la caisse à cause de factures plus élevées.

Le vote de trois commissaires contre deux semble refléter la politique américaine et les vues de l’administration du président américain Donald Trump, avec le président de la FCC et républicain Ajit Pai, désireux de nier les règles de neutralité du net établies par l’administration de Barack Obama en 2015.

Le danger pour le reste du monde est que d’autres pays pourraient emboîter le pas à la suite des pressions exercées par les entreprises de télécommunications.

Pai est catégorique sur le fait que la décision de démanteler la neutralité du net et d’introduire une réglementation “légère” concerne la liberté du Web. En réalité, il s’agit de laisser libre cours aux grandes entreprises.

“Non seulement il n’y avait pas de problème, mais cette” solution “n’a pas fonctionné”, a déclaré Pai, se référant à la réglementation 2015.

“La principale plainte des consommateurs concernant Internet n’est pas, et n’a jamais été, que leur fournisseur de services Internet bloque l’accès au contenu. C’est qu’ils n’ont pas du tout accès ou pas assez de concurrence. Ces règlementations nous ont envoyé dans la direction opposée de ces préférences des consommateurs.”

“Sous le titre II, l’investissement dans le réseau à grande vitesse a diminué de plusieurs milliards de dollars. Notamment c’est la première fois que de tels investissements ont diminué en dehors d’une récession à l’ère d’Internet. Quand il y a moins d’investissements, cela signifie que moins de réseaux de prochaine génération sont construits. Cela signifie moins de concurrence. Cela signifie moins d’emplois pour les américains qui construisent ces réseaux. Et cela signifie que plus d’américains sont laissés du mauvais côté de la fracture numérique. “

Avec ses propos, Pai a jeté les bases de l’Internet rapide et lent, tout en justifiant que cela est fait pour la liberté du Web.

Naturellement, les groupes de défense tels que l’Electronic Frontier Foundation (EFF) sont contrariés.

“La décision de la FCC d’éradiquer les protections de la neutralité du net n’est pas seulement une affaire partisane comme d’habitude; C’est un retrait de plus d’une décennie de travail pour protéger les internautes contre les pratiques déloyales des fournisseurs de services Internet », a déclaré le EFF.

“Alors que l’approche de la FCC a changé au fil des ans, son objectif de promotion de la neutralité du net n’a pas changé. Il y a deux ans, elle a finalement adopté des règles juridiquement exécutoires, interdisant notamment aux FAI de bloquer et de créer des «voies rapides» sur Internet qui favoriseraient certains sites et contenus plutôt que d’autres. Mais, comme on dit, les élections ont des conséquences. Une conséquence de l’élection de 2016 est que la FCC a un nouveau leadership qui se sent libre non seulement de changer les règles, mais de s’en débarrasser complètement.”

“Parce que le projet de règlement abroge complètement les règles de neutralité du net, il permet aux FAI de bloquer le contenu licite ou de permettre aux sites et applications les mieux rémunérés de toucher les appareils des clients, ou de favoriser le trafic Internet des FAI directement et à leurs partenaires commerciaux, le tout sans aucune répercussion juridique. Cela ouvre la voie à un Internet qui fonctionne plus comme la télévision par câble. Un Internet payant signifie que les petits sites et les applications, ou les start-ups sans financement majeur, seront obligés de négocier avec plusieurs FAI pour éviter que leur contenu soit enterré, dégradé ou même bloqué. “

Alors, est-ce la fin de la neutralité du net pour les américains ? Difficile à dire. Si ce n’est pas la fin, alors c’est le début de la fin.

Le prochain chapitre pourrait voir une série d’actions en justice par des groupes de citoyens et des acteurs d’Internet tels que Google ou Netflix, qui se sont opposés avec véhémence au projet de la FCC.

Une coalition de procureurs généraux des États-Unis s’est engagée à poursuivre la FCC pour stopper son projet tandis que des politiques de Californie et de Washington tenteront d’empêcher les géants des télécoms de ralentir ou de bloquer les sites.

Articles recommandés