Face à la polémique concernant l’autonomie de l’iPhone 6S, différente en fonction du fabricant de la puce, Apple s’explique.
L’année dernière, la fragilité de l’iPhone 6 a fait beaucoup de bruit sur la toile avec le Bendgate. Cette année, l’iPhone 6S se retrouve lui-aussi au coeur d’un mini-scandal. Baptisée Chipgate, cette nouvelle controverse venant du site Reddit concerne l’autonomie du terminal. En fonction de la provenance du processeur A9, des utilisateurs rapportent que l’autonomie de la batterie varie.
Le nouveau processeur A9 d’Apple existe en effet sous deux variantes. L’une est fabriquée par Samsung, et l’autre par TSMC. Parmi ces deux processeurs, celui fabriqué par Samsung serait ainsi plus gourmand que celui de TSMC, ce qui conduirait à une différence d’autonomie de la batterie de quelques pourcentages. De multiples tests ont été publiés sur le Web pour dénoncer la différence d’autonomie.
Jeudi, Apple a réagi à cette controverse en rejetant ces tests, qui concluaient à des différences d’autonomie allant jusqu’à 50 minutes. Selon l’entreprise, ces tests sont destinés à vider la batterie du terminale le plus rapidement possible et ne sont donc pas représentatifs d’une utilisation normale de l’appareil. En réalité, la différence serait minime. « Nos données de test et nos données client montrent que l’autonomie réelle de l’iPhone 6S et 6S Plus ne varie que de 2 à 3 % d’un modèle à l’autre, même s’ils ont des composants différents », explique Apple.
Pour conclure, c’est plutôt la façon dont est utilisé l’iPhone 6S qui influence la vie de la batterie.
